每年的6月21日，是广西玉林民间传统的“夏至荔枝狗肉节”，按惯例，这一天当地居民会买回荔枝和狗肉食用，以度过夏至。但今年的狗肉节与往年大不一样了。受动物保护主义者干扰影响，当地狗肉销量明显下降，涉狗市场及餐馆不得不低调做生意。

老张注意到，动物保护主义者的一些过激行为也引发了本地人的反感，一些做法甚至充满了狗血般的剧情。几天前，当地曝光“狗贩虐狗敲诈”事件，说狗贩用叉子叉狗，逼迫爱狗者花钱买下，立刻引起网友愤怒，随后马上就有人揭露那是爱狗者的“自导自演”。6月21日晚，玉林市江滨新民路附近的狗肉馆，几名爱狗人士与当地食客发生冲突，导致一名食客嘴巴流血，并引发附近民众聚集。22日中午，用户名为“云梦同心流浪宠义工群”的微博账户发布消息称，该组织几天前已派人前往广西的狗肉市场对肉狗投放慢性毒药，并称“吃死几个是几个”。该消息随即在网上引起关注。当天下午，湖北省云梦县警方找到发帖者，一名未成年女性，经讯问，发帖者承认自己是“造谣”。

狗肉吃还是不吃？是应该爱护动物呢？还是要尊重习俗？其实作为当事双方似乎都有道理。你有爱狗的权利，他有吃肉的自由，彼此之间似乎本不至于如此矛盾和冲突。但是，一旦权利越界，对别人的生活方式指手画脚甚至强行纠正，就会形成新的伤害，就会变得不可调和，甚至成为暴戾和偏执的源泉。我们来学学近邻韩国是怎么做的吧！作为拥有吃狗传统的国家，韩国一直面临着全世界“拒吃狗肉”民间运动的影响，但有一点很清楚，韩国政府在治理过程中明确了严格的权利边界：你可以动用一切媒体力量去鼓吹、去劝诫，但不能给狗肉馆的店主打骚扰电话，或动用物理手段阻止他人吃狗，否则就会被法办。同时，你可以吃狗肉和卖狗，但不能虐待动物，而且符合食品安全的标准。正因为政府居中调停，双方恪守权利边界，才会彼此相安无事。

老张觉得，社会的进步，爱护动物包括爱狗爱狗，应该成为共识。然而，移风易俗需要潜移默化。在法律没有禁止不能吃狗肉的情况下，任何冲入别人家里店里，阻止杀狗吃狗的行为都涉嫌违法。

无独有偶，前天的新闻，加拿大25岁女子Emma在高速路停车“避让过路鸭子”，致严重追尾事故，一对父女丧生。Emma被判有罪，最高面临终身监禁，律师称其无杀人动机，判决不公将上诉。媒体认为，此案有极大警示效力：人的安全和动物安全相比，哪个更重要?

新加坡《联合早报》近日发文称，在一个包容的社会里，从人权、弱势团体权到动植物权，都应该是可公开讨论，但不是自以为占据道德的制高点，一棍子把人家打死。老张也问一句，为了维护狗权鸭子权就可以随意侵犯人权吗？人类是万物之灵，不管是在发达国家还是发展中国家，人权始终大于狗权。（作者：老张）