万科控股权大战，是近期社会的焦点话题，也是近年来少有的引发了社会广泛关注的一次资本事件。

对于这场万科控股权大战，民间舆论判然两分。一方认为，万科以及王石管理团队以其多年的精耕细作与苦心经营树立了中国企业以及中国企业管理优质、高效、规范的典范。而在当前中国，优质、高效、规范的企业及企业管理乃是一件稀缺品。为此，万科以及王石管理团队所代表的价值对于中国社会来说至关重要。所以，在万科控股权大战中，维系、保守此一价值应当被优先考虑。必要时，甚至可以突破资本游戏规则框架，由外界力量介入来维持王石管理团队控制万科这一现状。

但另一方认为，万科控股权争夺战就是一场资本的游戏，遵循游戏规则才是首位的，至于结果如何，谁来管理万科，并不重要。

讲求价值还是讲求规则，二者的取舍将直接影响到万科的命运。

价值理性论者轻蔑地将遵循规则理性斥为“资本的奴隶”。在他们看来，遵循、讲求游戏规则就等同于被资本的逻辑绑架、控制，就等于沦为资本的附庸；在他们看来，规则理性之上还有其他的价值存在，而这些价值对于社会来说更为重要。

但问题在于，是否有某种价值是自在的，是可以脱离具体的规则而存在、维系的？显然不是。无论万科在多年的经营中形成了多少价值，但毫无疑问，这些价值都是依凭一定的规则程序而形成的，其核心都在于一点，恪守规则。实际上，这才是万科文化的最高价值所在。王石曾经说过，万科在经营中从来没有行贿过。且不论事实是否如此，但至少这种表态与声明体现了万科文化对法治规则的尊重。在这样的情况之下，为了维系所谓的价值而抛弃价值赖以产生的规则理性，价值还可能存在吗？

再者，资本的逻辑与规则实际上是万科生长壮大的基础。但是，资本运营者不能在资本逻辑对自己有利之时就认同、尊重资本游戏规则，但在资本逻辑对自己不利之时就以不做“资本的奴隶”为说辞抵制、罔顾资本游戏规则。当然，对于资本博弈中的一方，有这种想法实属正常，但是对于社会来说，必须秉持中立的态度。

实际上，价值理性论者口中所谓的价值实乃利益。他们无非是认为，维持现状的万科能取得很好的发展，能攫取更大的利润。但这仅仅是一种预设，在世界历史上，虽然创始人被驱逐导致企业没落的例子很多，但相反的事例也不是没有。谁能说，没有王石带队的万科就不能取得更大的发展？价值理性论者口口声声说只有王石管理团队方能周全股东的利益。但是，万科目前最大的股东是华润与宝能，他们的利益还是交由他们自己来照料为好。

如果价值理性被优先考虑，结果会是什么，我们不难预料。直白地说，如果要突破游戏规则，维护所谓的万科价值，只有行政权力有这个能力。事实上，价值理性论者所吁求的，也是行政权力的介入。但如果行政权力介入了，权力的逻辑压倒了资本的逻辑，权力意志支配了市场游戏规则，大股东的意志被漠视，这将导向赤裸裸的权力经济。这难道就是价值理性优先论者所期待的价值理性吗？

因追求所谓的正义与价值而抛弃它们赖以维系显现的规则，这在中国语言中有一个颇显高妙的词语“得鱼忘筌”。这被视为一种至高的境界。但遗憾的是，几千年的中国历史一再证明，罔顾规则的价值只会成为利益的遮羞布。而规则理性，才应该是一个社会核心与至高的价值所在。

文/岳乾