“商家做促销，一个酒瓶盖能换3元钱，有人就钻了这样的空子。”昨天（3月18日），宁波市法律援助中心的工作人员向记者说起最近处理的一个案子。

疯狂制造2万个假瓶盖来换钱

事情的缘起是一家知名酒有限公司为了回馈消费者，推出了一个奖励活动——凭一个贴有防伪标示的酒瓶盖，可以从经销商处兑换3元现金。当然，也可以按这个价格兑换酒品。

宁波的徐强（化名）本是一家烟酒批发店的老板，在此期间认识了该知名酒有限公司的业务员孙峰（化名）。半年内，徐强与孙峰一起用假冒的酒瓶盖冒充真盖，以每个3元的价格向经销商处兑换现金或酒品，再由该知名酒有限公司从经销商处回收。孙峰先后在宁波多个经销商处兑换假瓶盖共计2万个左右。半年后，公司业务员在清点经销商回收的瓶盖时，发现大批假冒瓶盖，遂向公安机关报案。

北仑区法律援助中心接到法院的法律援助通知函，当日便将本案指派给援助律师朱晓。徐强对律师说，自己对所犯罪名没有异议，但是对具体情节有异议。“我只是中间介绍人，假瓶盖不是我提供的，是另一位酒水业务员王某提供的。我只是介绍王某和孙峰交易而从中收取报酬，并没有直接参与双方的交易。”

援助律师认为可以从轻处罚

近日，法院公开审理此案。

在庭审过程中，公诉人认为被告人徐强以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，根据同案犯孙峰的供述，徐强直接主动向其提供大量假瓶盖，应认定为共同犯罪。

援助律师朱晓对被告人徐强被指控诈骗的罪名没有异议，就其量刑适用发表辩护意见：

（1）被告人徐强系初犯、偶犯，主观恶性不大，可依法从轻处罚；

（2）被告人徐强系从犯，其本人在犯罪中所起的作用是辅助性的，可依法从轻处罚；

（3）被告人徐强系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，社会危害性较小。

（4）被告人徐强愿意积极退赃，赔偿被害人损失。

法庭经过合议后，部分采纳辩护人的辩护意见，判处被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元，并责令退赔被害单位损失。

没胆直接犯罪而提供帮助，也是犯罪！

宁波市法律援助中心工作人员评价：本案的亮点在于“被告人在犯罪中所起的作用是辅助性的，犯罪情节较轻，可从轻处罚”的辩护意见被法庭采纳。

辩护人认为，被告人徐强介绍同案犯孙峰与王某认识，后孙峰直接与王某联系，向王某大量购进假冒的瓶盖，并向经销商处兑换。孙峰并非是通过徐强进行采购或兑换。被告人徐强仅仅是介绍人，据此向孙峰、王某处分别收取好处费。本案中，仅有同案犯孙峰一个人的供述瓶盖系徐强提供，但没有其他客观证据可以证明，提供假瓶盖的情节应该不予认定。

同时从本案的证据综合来看，在孙峰大批量兑换假瓶盖的时间段，被告人徐强长期居住在外地，并非在北仑区域内，不存在直接交货的可能性。该事实可由徐强在外地住宿的记录可证。徐强并未实际参与具体犯罪，也并非本案犯罪的实际发起者、组织者，其在共同犯罪中仅仅起到辅助作用，依法可从轻处罚。

工作人员更提醒大民众，莫贪小便宜，背后有可能是严厉的刑事制裁。

本案中，徐强作为从事酒水批发的个体户，即使怀疑收到的瓶盖是假冒的，出于贪念，仍旧居中介绍他人与提供假瓶盖的人相识，导致被害单位遭受损失。其行为不是占点小便宜，而是严肃的刑事犯罪。从平时接触的案例来看，许多像徐强一样的人，在看到可以获利的漏洞时，自己没有胆子直接犯罪，坐视别人犯罪或干脆主动提供帮助，还以为自己是无辜的。殊不知，自己的这些行为已经将自己引上了犯罪的道路。（记者 王颖 通讯员 宋文军 范婷婷）

来源：宁波晚报